德甲20192019积分榜 www.lvcni.com 案例

李某(男方)與胡某(女方)2013年1月4日結婚,李某父母已為兒子購買新房一套,裝修一新,家電家俱齊全。第二年胡某向同事借款20萬元,李某并不知情。出借人起訴李某和胡某,要求夫妻共同償還債務。法院認定20萬元借款為夫妻共同債務,判決李某和胡某共同承擔。

1、何為夫妻共同債務?

根據《婚姻法》第41條“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還”和最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條“夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務,應認定為夫妻共同債務,離婚時應當以夫妻共同財產清償”的規定,夫妻共同債務是指在婚姻關系存續期間,夫妻雙方或一方為維持共同生活需要,或出于共同生活目的從事經營活動所引起的債務。

因此,夫妻共同債務具有兩個基本特征:

一是須產生于婚姻關系存續期間,即雙方結婚之日起至離婚之日止,但婚前為結婚后共同生活購置物品所負的債務,應當為夫妻共同債務。

二是須用于夫妻共同生活或共同生產、經營活動,包括為履行撫養、贍養義務等。符合上述條件,不論是以夫妻一方或者雙方的名義所負的債務,都屬于夫妻共同債務。

反之,如果債務不是發生在婚姻關系存續期間,或者雖然發生在婚姻關系存續期間,但不是用于共同生活或共同生產經營的,都不屬于共同債務,而是夫妻一方的個人債務。

2、夫妻共同債務的認定的基本原則

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務能否認定為夫妻共同債務,實踐中需要考慮該債務是否用于夫妻共同生活。對“是否用于夫妻共同生活”的判斷可采取以下兩個標準:

1)夫妻有無共同舉債的合意

如果夫妻有共同舉債的合意,則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享,該債務均應為共同債務。

2)夫妻是否分享了債務所帶來的利益

盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意,但該債務發生后,夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益,則同樣應視為共同債務。如債務用于日常用品購買、醫療服務、子女教育、日常文化消費等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負債的,應認定為個人債務。

3、如何理解《婚姻法解釋二》第24條規定

根據《婚姻法解釋二》第24條規定:“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規定情形的除外”。根據本條規定,以下兩種情況,按照個人債務處理:

1)夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務。對此,《婚姻法解釋二》第24條采取證明責任倒置的方法,將婚姻關系存續期間所負的債務視為夫妻共同債務,除非非舉債一方有證據證明存在兩種例外的抗辯事由。因此,夫妻一方對此負舉證責任。

2)《婚姻法》第19條第3款:夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務,第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產清償。對于“第三人知道該約定的”,夫妻一方負有舉證責任。

值得注意的是,《婚姻法解釋二》第24條將夫妻一方在婚姻關系存續期間對外所負債務推定為夫妻共同債務,這一規定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產。

對于該條的理解,應當以《婚姻法》第41條的規定為基礎來進行理解。認為不是共同債務的夫妻一方負有舉證責任證明該筆債務并非用于夫妻共同生活開支,而主張為共同債務的一方如不能舉證反駁的話,法院就可以認定該筆以夫妻一方名義所負債務為其個人債務,由舉債人單獨償還。

此規定將該債務是否用于夫妻共同生活或生產的舉證責任分配給債務人夫妻,并且已明確表示出債務人夫妻無舉債合意。根據舉證責任規則,這一規定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用于債務人夫妻共同生活或生產。

如果債權人能夠證明該債務用于債務人夫妻共同生活或生產,或債務人能夠證明該債務并未用于夫妻共同生活或生產,直接適用《婚姻法》第41條即可作出公平公正的裁判。

如果此時還機械的堅持適用《婚姻法解釋二》第24條,那么債務人不但要證明該筆債務沒有用于夫妻共同生活或生產,還要證明夫妻雙方沒有舉債合意,明辨違背立法本意,顯示公平。

從司法實踐看,如果借款金額不大,債務人一方又無證據證明相關債務未用于夫妻共同生活,則法院將債務認定為夫妻共同債務一般來說問題不大。但是如果借款金額過大,且債務人一方有證據證明借款并未用于夫妻共同生活,債權人要求法院認定相關債務為夫妻共同債務的主張可能得不到支持。

                   


三門峽律師|三門峽律師網:河南藍劍律師事務所  版權所有 技術支持:明珠信息港
地址:河南省三門峽市永興街市司法局南 郵政編碼:472000  電話:0398-3690909