對一次性支付撫養費糾紛案例分析

德甲20192019积分榜 www.lvcni.com 【案情簡介】

鄭某某現年剛滿3周歲,其母親鄭某與父親鄔某經人介紹相識,當時鄔某自稱未婚且想找一個女朋友結婚,全盤隱瞞著已婚的真實情況與鄭某交往。在二人交往的過程中,鄔某利用偽造的身份證騙取鄭某的信任,鄭某對此深信不疑,雙方確立了戀愛關系。直到 2014年7月鄭某發現自己懷孕,于是鄭某多次催促鄔某與之登記注冊結婚。但直到鄭某某出生,鄔某便一直推脫不與鄭某辦理結婚登記手續,后經鄭某到鄔某戶籍所在地查證,才得知其實鄔某早已有家室。這一突如其來的事實讓鄭某感到睛天霹靂, 遂多番與鄔某交涉要求鄔某支付鄭某某撫養費和同居期間借款給鄔某的5萬元遭鄔某拒絕。

本案因鄭某被鄔某欺騙并生育了未婚女兒鄭某某,鄭某的心里受到了巨大影響,性格變得非常內向壓抑,在和承辦律師溝通時經?;拔此低甌憷崍韃恢?,承辦律師考慮到其還帶有還不會說話的幼兒,這樣下去自己抑郁不說,還會毀了孩子。承辦律師定時主動與鄭某聊天,傾聽并開導鄭某,慢慢的鄭某不再像之前情緒激動。

【律師代理意見】

此案涉及到的問題是被告鄔某系外省居民,并且此時其住址不詳,這給案件帶來了很大的困難,承辦律師了解情況后分析認為:一是要代理鄭某及鄭某某出庭應訴;二是因鄔某系外省居民,要通過調查取證了解鄔某的真實情況信息;三是能使鄭某快速并最終得到應有的答復及鄭某某能得到應得的撫養費。

承辦律師查閱了相關法律規定,《婚姻法》第25條規定:“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母,應當負擔子女的生活費和教育費,直到子女能獨立生活為止。”及《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第8條之規定:“撫育費應定期給付,有條件的可一次性給付。”本案通過承辦律師調查鄭某某雖是鄭某與鄔某的非婚生子女,但根據上訴法律規定非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,鄭某某作為鄔某的女兒,有權利要求鄔某支付撫養費,鄔某應當承擔起一個父親對待子女應該盡到的責任。并且鄔某從事建筑行業。對于鄔某來說,其是鄭某某的父親,是一個有經濟能力的成年人,有一次性支付的能力。并且鄔某住所地在外省,鄭某某住所距離鄔某遙遠,如果說要鄭某某將來按月、按年來向鄔某索取撫養費,無非是勞民傷財,浪費訴訟資源。

【判決結果】

本案在開庭時,承辦律師提出了以上幾點代理意見,三門峽市湖濱區人民法院也完全采納了承辦律師的代理意見,判決鄔某一次性支付鄭某某撫養費97200元,本案于2017年5月處理完畢。

【案件點評】   

本案是一起較為特殊的撫養費糾紛案件,本案的爭議焦點及難點一是鄔某系外省居民,如何調查取證出被告鄔某的真實情況信息;二是在被告鄔某不承認鄭某某為其親生女兒的情況下,如何證明鄭某某與被告之間的婦女關系;三是因被告鄔某系外省居民,目前因務工居無定所,如何保證鄭某某能有效得到應得的撫養費。

針對該問題承辦律師通過到相關公安部門調取了被告鄔某的身份信息,并采取了錄音等形式收集了相關證據證明鄭某某系被告鄔某的親生父親。為了使鄭某某能及時得到相應的撫養費承辦律師多次找到法官并依據法律請求被告鄔某一次性支付鄭某某的撫養費,后承辦法官采納了承辦律師的意見支持了鄭某某要求一次性支付撫養費的訴請。

鄭某某作為一個幼兒,本應當得到父母之愛,但因為她不是婚生子女,所以她只能隨母親生活而得不到實實在在的父愛。法律賦予了鄭某某得到撫養費用的權利,即是法律的正義,法律也應當支持她一次性獲得她成長過程中所需要的費用作為生存的保障。

據調查統計,近年來,因騙婚導致女性未婚先孕或墮胎、情緒抑郁現象非常嚴重,對被騙受害人及孩子均造成了嚴重危害。本案的成功辦理,對于引導女性如何增強自我?;ひ饈毒哂謝庖?。

 

 

 


  • 發表評論
  • 用戶:  驗證碼: 點擊更換  

三門峽律師|三門峽律師網:河南藍劍律師事務所  版權所有 技術支持:明珠信息港
地址:河南省三門峽市永興街市司法局南 郵政編碼:472000  電話:0398-3690909